Saskaņā ar Civilkodeksu parādnieku var atbrīvot no atbildības saskaņā ar līgumu, ja viņš var pierādīt, ka saistību pārkāpumu izraisīja nepārvaramas varas apstākļi. Šādus apstākļus sauc arī par nepārvaramu varu.
Nepārvaramas varas apstākļu definīcija un pazīmes
Nepārvaramas varas apstākļi ir minēti Krievijas Federācijas Civilkodeksa 401. panta trešajā daļā. Tie ir definēti kā "ārkārtēji un nenovēršami noteiktos apstākļos". Tomēr ne starptautiskajā, ne vietējā tiesiskajā regulējumā nav pilnīga un obligāta to saraksta, tādēļ, ja līgumā nav īpaša apstākļu saraksta, kuru puses uzskatīs par nepārvaramu, neizbēgami parādīsies nesaskaņas. Tāpēc būtu ieteicams līgumā noteikt šādus apstākļus: plūdi, zemestrīces, ugunsgrēki, transporta negadījumi, aizlieguma noteikumu publicēšana, pilsoņu nemieri, nemieri, karš un karadarbība, personāla streiki. Nepārvaramas varas apstākļiem ir kopīgas ekstremitātes, neizbēgamības, neparedzamības pazīmes. Šādiem apstākļiem vajadzētu būt ārējiem un parādīties pēc līguma noslēgšanas.
Ja šķērslis līgumā paredzēto saistību izpildei ir īslaicīgs, darbuzņēmējs tiek atbrīvots no atbildības tikai uz laiku, kurā pastāv šis šķērslis.
Nepārvarama vara: strīdīgi jautājumi
Sabiedriskās dzīves parādību (nemieri, militārās operācijas, blokādes un streiki) attiecināšana uz force majeure ir strīdīgs jautājums. Ilgu laiku padomju civiltiesībās pastāvēja viedoklis, ka šāda atsauce uz sociālajām parādībām kā neatvairāmu spēku nav pieņemama. Pašlaik ne visus šos apstākļus var atzīt par nepārvaramu varu. Piemēram, ja kara stāvoklis ilgst ilgu laiku, tas zaudē neparedzamības pazīmi un tāpēc to nevar attiecināt uz nepārvaramu varu.
Dedzināšanas ugunsgrēki ir pretrunīgi arī tiesās. Ir jāpierāda, ka šādiem apstākļiem ir visas nepārvaramas varas pazīmes un ka personas, kas vainīgas kaitējuma nodarīšanā, nav zināmas.
Vietējā tiesu prakse arī ir piesardzīga, vērtējot streiku. Tiek uzskatīts, ka nepārvaramas varas apstākļiem var attiecināt tikai visu rūpniecības nozaru streikus, jo vienas organizācijas darba izbeigšanu var izraisīt apzināti. Pretrunīgi vērtējams jautājums par noziegumu (piemēram, teroristu uzbrukumu) piedēvēšanu nepārvaramas varas apstākļiem. Pašlaik dominējošais viedoklis noliedz viņu attieksmi pret nepārvaramas varas apstākļiem. Tomēr tos var kvalificēt kā nepārvaramas varas apstākļus, ja tiek pierādīts, ka tiem piemīt visas nepieciešamās īpašības.
