Politisko lēmumu pieņemšana ir viena no svarīgākajām politikas sociālajām funkcijām. Šis process ietver vienas, optimālākās no vairākām alternatīvām izvēli.
Instrukcijas
1. solis
Kopumā politisko lēmumu pieņemšanas process ir sadalīts divās daļās - alternatīvu meklēšana un visefektīvākā varianta izvēle. Protams, praksē šis process ir sarežģītāks un detalizētāks. Ir vairākas izstrādātas lēmumu pieņemšanas shēmas. Viens no tiem pieder G. Lasvelam. Viņš identificēja 6 šī procesa posmus. Tā ir problēmas formulēšana, ieteikumu izstrāde, alternatīvu izvēle, sākotnēja pārliecība par risinājuma pareizību, risinājuma efektivitātes novērtējums, risinājuma pārskatīšana vai tā atcelšana.
2. solis
Šīs shēmas trūkums ir tas, ka nav prognozēšanas un situācijas analīzes posma. Šis defekts tiek novērsts D. Veimera un A. Veininga shēmās. Viņu modelis ietver septiņus lēmumu pieņemšanas posmus: problēmas izpratne; mērķu un tā risināšanas metožu izvēle; kritēriju izvēle; alternatīvu iespēju identificēšana; lēmuma seku prognozēšana; ieteikumu izstrāde attiecībā uz darbību algoritmu.
3. solis
Svarīgs šo pieeju izlaidums ir atgriezeniskās saites principa trūkums, kas ir viens no galvenajiem demokrātiskās sabiedrības pamatprincipiem. Šis princips ir ļoti pilnībā aprakstīts sistēmu pieejas atbalstītāju rakstos. Tas ir balstīts uz faktu, ka politiskā sistēma no sociālās vides saņem divu veidu signālus - prasības vai atbalstu. Ja sistēma pieņem labākos lēmumus, tad tās atbalsts pieaug. Ja vidē risinājumi netiek uztverti kā optimāli, tad prasības pieaug. Pamatojoties uz ienākošajiem signāliem, ir jālabo politiskie lēmumi.
4. solis
Lēmumu pieņemšanas process ir atkarīgs no politiskā režīma veida. Ideāls demokrātiskas sabiedrības modelis pieņem, ka politiski lēmumi tiek pieņemti, reaģējot uz sabiedrības prasībām. Šāda situācija ir iespējama tikai spēcīgas pilsoniskās sabiedrības klātbūtnē un darba mijiedarbības mehānismu klātbūtnē starp varas iestādēm un cilvēkiem.
5. solis
Autoritārā un demokrātiskā sabiedrībā varas iestādes ir attālinātas no cilvēkiem, un pēdējiem praktiski nav ietekmes uz varas lēmumu pieņemšanu. Tas nenozīmē, ka varas iestādes savos lēmumos vadās tikai pēc savām savtīgajām interesēm. Vienkārši iedzīvotājiem ir grūti piekļūt politiskajai virtuvei.
6. solis
Arī monarhiskās sabiedrības, kuru pamatā bija ideja par varas dievišķo izcelsmi, nepieņēma nekādu cilvēku ietekmi uz monarha lēmumiem. Viņam bija jāpieņem tās vienatnē ar ierobežota skaita padomdevēju atbalstu.
7. solis
Nevar izslēgt ārējo spēku un faktoru ietekmi uz politisko lēmumu pieņemšanu. Tie ietver korupciju un lobēšanu. Lobēšanai ne vienmēr ir negatīvs raksturs, savukārt korupcijai vienmēr ir ārkārtīgi negatīva ietekme uz ekonomikas stāvokli un tā kavē rūpniecības izaugsmi un sociālo attīstību.
8. solis
Administratīvā resursa jēdziens ir cieši saistīts ar politisko lēmumu pieņemšanas procedūru. Šis termins nozīmē, ka valdošā elite izmanto savu nostāju privātu mērķu sasniegšanai. Piemēram, lai likvidētu konkurentus vēlēšanu kampaņas laikā.
Izvairīšanās no interešu konfliktiem ir svarīgs izaicinājums demokrātiskā sabiedrībā. Piemēram, kad ierēdnim, kurš vada noteiktu rūpniecības nozari, ir uzņēmējdarbības aktīvi (vai viņa radinieki vai draugi). Šajā gadījumā viņam būs liels kārdinājums izmantot savu nostāju savās interesēs, kas ir tieša korupcijas izpausme.
